Soi kèo góc Holstein Kiel vs Bochum, 21h30 ngày 9/2

Nghiên cứu thị trường mới nhất của hãng Rodman & Renshaw LLC cho biết, mặc dù đã thu hút được sự chú ý đáng kể của người dùng toàn cầu nhưng sản phẩm máy tính bảng vẫn chưa thể “bắt” người dùng đứng trước một sự lựa chọn: smartphone, laptop hay máy tính bảng? Đến nay, iPad hay các dòng sản phẩm tương tự chủ yếu trở thành thiết bị “thêm thắt” hay bổ trợ của người dùng.

Trong quý trước, Apple cho biết họ đã tiêu thụ được 4,19 triệu sản phẩm iPad và trong khi các nhà phân tích thị trường khác đang dự kiến trong quý cuối năm này, hãng sẽ đạt doanh số tiêu thụ khoảng 6 triệu chiếc, Rodman & Renshaw lại cho rằng mức tối đa mà Apple có thể đạt được chỉ là 5 triệu sản phẩm.

Máy tính bảng, dòng sản phẩm cho phép người dùng xem video, đọc sách báo điện tử, lướt web… thực tế vẫn chỉ là một xu hướng còn khá mới mẻ và được trang bị những năng lực rất hạn chế. Và đó cũng chính là lý do chủ yếu ngăn cản người dùng sử dụng sản phẩm này một cách phổ biến hơn.

Trong lần đầu tiên sử dụng, một hộp thoại hiện ra hỏi người dùng có muốn sử dụng phần mềm để dọn dẹp cookies trình duyệt hay không. Điểm nổi bật là quá trình dọn dẹp sẽ giữ lại các thông tin đăng nhập trên các trình duyệt (thay vì xóa đi toàn bộ chúng như các phần mềm dọn dẹp khác). Nhấn ‘Có’ để bắt đầu quá trình.

Khi vấn đề bị đẩy đi quá xa

Công trình nghiên cứu tác động của game online đến xã hội, được thực hiện bởi Viện Xã hội học (Viện Khoa học xã hội Việt Nam) vừa được công bố ngày 19/10 vừa qua. Theo đó, nhóm nghiên cứu đã tiến hành thu thập 1.320 mẫu định lượng, hàng trăm trường hợp nghiên cứu định tính tại 6 tỉnh, thành phố lớn trên cả nước gồm: Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ, Đồng Nai và Hải Dương. Trong số 1.320 mẫu định lượng, có 960 mẫu được phỏng vấn tại hộ gia đình, 180 mẫu được thực hiện tại đại lý Internet, 180 tại trường học và nơi công cộng... Kết quả điều tra vừa được công bố thì bị một số tờ báo tỏ ra nghi ngờ và đẩy vấn đề đi quá xa. Một số báo cho rằng, đó là một kết quả thiếu khách quan và cuộc nghiên cứu có sự tài trợ của doanh nghiệp làm cho kết quả bị sai lệch. Có báo cho rằng công trình nghiên cứu đang “chạy tội” cho game bạo lực… Có bài viết còn sử dụng cách tính bình quân từ một số liệu không đầy đủ để kết luận Viện làm sai phương pháp…

Có thể nói, những quy kết như thế mang nặng yếu tố cảm tính bởi Viện Xã hội học là nơi chuyên làm khoa học, không lẽ phương pháp điều tra xã hội học cơ bản họ lại làm sai. Theo các nhà Tâm lý học và một số người đang hoạt động giảng dạy trong ngành Xã hội học, phương pháp mà Viện Xã hội học điều tra về nguyên tắc khoa học là hoàn toàn đúng, vừa có tính định lượng và định tính, số lượng lấy mẫu cũng hoàn toàn đáp ứng yêu cầu. Nghi ngờ tính thuyết phục chỉ được đặt ra ở bảng hỏi và cách phỏng vấn mà thôi. Thứ hai, về chi phí cho cuộc điều tra, Tiến sĩ Trịnh Hoà Bình, chủ nhiệm cuộc điều tra khẳng định hoàn toàn sử dụng nguồn vốn tự có của Viện.